【48812】2018法考客观题—每日一练!
日期：2024-06-20 | 作者: 浓缩机
某小区五楼刘某家的抽油烟机呈现毛病，王某与李某上门检测后，决议拆下搬回维修站修补。刘某赞同。王某与李某搬运抽油烟机至四楼时，王某发现其间藏有一包黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品，遂暗自将之塞入衣兜（现实一）王某与李某将抽油烟机搬走后，刘某想起自己此前曾将黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品藏于其间，追逐前来，见王某神态可疑，便要其返还黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品。王某为洗清嫌疑，乘乱将黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品转交李某，李某心照不宣，接过黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品藏于裤兜中。刘某确认王某身上没有黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品后，回身再找李某索要。李某忽然一拳击倒刘某，致其倒地重伤。李某与王某随即逃走。（现实二）后王某主张李某将黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品出售，得款二人平分，李某赞同。李某明知黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品价值1万元，却向亲属郭某谎报黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品为朋友托付其出售的限量版，价格5万元。郭某信以为线万元买下黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品。拿到钱后，李某心生贪念，对王某称黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品仅卖得1万元，分给王某5000元。（现实三）C．刘某客观上已将抽油烟机及机内黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品交给王某代为保管，王某取走黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品的行为构成侵吞罪D．刘某将黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品忘记在抽油烟机内，王某将其据为己有，是不合法侵吞别人忘记物，构成侵吞罪刘某尽管将抽烟机交给王某与李某带走修补，但刘某并没有将抽油烟机中躲藏的黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品交给王某与李某占有。故刘某自己依然占有其黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品。王某从抽油烟机中窃走黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品，破除刘某对黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品的占有，构成偷盗罪。选项A正确。咱们只可以说王某在客观上带走了抽油烟机里的黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品，不能说刘某在客观大将黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品交给王某保管了。因为刘某并没有将黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品交给王某保管，他交给王某的仅仅抽油烟机，黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品是王某后来自己发现的。王某取得黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品时并不是以黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品保管者的身份取得的，而是自己悄悄从抽油烟机里拿走的。所以，王某的行为构成偷盗罪。选项C过错。刘某尽管将黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品忘记在抽油烟机内，但该黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品是被躲藏在抽油烟机内的，所以刘某对该黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品依然具有占有。王某所侵吞的不是别人现已损失占有的忘记物，其行为构成偷盗罪，而不是侵吞罪。选项D过错。本题触及对封缄物的占有问题。封缄物是指物品内还有托付人封缄的其他物品的物品。例如藏有黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品的抽油烟机，或许夹有宝贵邮票的一本书等。托付人将这种内有其他物品的封缄物交给受托人占有，受托人翻开封缄，取得其间的物品的，怎么确定？现在的通说以为，在这种状况下，因为托付人并没有将其间的内容物交给受托人占有的意思，受托人也是自行取得其间的内容物的，所以对这种状况应当确定为偷盗罪。假如受托人不知道其间还有物品，没有自行取得其间的物品，而是侵吞了托付物全体的，则依然建立侵吞罪。例如，假如王某和李某在取得抽油烟机后，为了占有这个抽油烟机而逃走，则他们建立侵吞罪。但其侵吞数额仅为抽油烟机的价值，不包括躲藏在其间的黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品的价值。这样的结论是恰当的，也是契合主客观相一致的准则的。
上期回顾及答案解析（2017/2/87）87．关于现实二的剖析，下列选项正确的是：A．李某接过黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品，帮助王某拒不返还别人资产，构成侵吞罪的协助犯B．李某协助王某搬运违法所得的黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品，构成粉饰、隐秘违法所开罪C．李某为窝藏赃物将刘某打伤，属过后掠夺，构成掠夺（致人重伤）罪D．王某运用李某打伤刘某的行为顺畅逃走，也属过后掠夺，构成掠夺罪[答案]B[考点]一起违法、粉饰、隐秘违法所开罪、掠夺罪[答案解析]选项A：首要，王某的行为构成偷盗罪。其次，李某接过黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品时，王某的偷盗罪已完结。李某不能构成王某的偷盗罪的协助犯。选项A过错。选项B：李某的行为是在王某的偷盗行为完毕后，协助王某搬运违法所得的黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品的行为，构成粉饰、隐秘违法所开罪。选项B正确。选项C：李某并没有犯偷盗罪，他也不是应王某的恳求为其逃脱供给协助的。假如李某应王某的恳求为其逃脱供给协助，李某归于继承的共犯，即在半途参加王某的过后掠夺行为。李某是在没有和王某协商的状况下忽然出拳，将刘某打伤的。所以，李某的行为是单纯的成心伤害行为，不构成过后掠夺罪。选项C过错。选项D：王某并没有要求李某为其打伤刘某，其行为不构成过后掠夺，仅构成偷盗罪。选项D过错。[难度系数]***[圈套指点]本题首要考察一起违法的确定。假如李某是应王某的要求为其出拳冲击刘某的，那么，李某是王某的过后掠夺的共犯，二人都构成掠夺罪。可是，本案中李某是自己忽然出拳冲击刘某的。李某和王某对此并无一起成心。所以，对李某只能独自确定为成心伤害罪，对王某独自确定为偷盗罪。【正确答案】B欢迎各位在谈论区谈论哦答错的也不要悲观哦，下次加油~
上期回顾及答案解析（2017/2/88）88．关于现实三的剖析，下列选项正确的是：A．李某对郭某进行欺诈，导致郭某以高价购买赃物，构成欺诈罪B．李某明知黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品是违法所得而出售，构成粉饰、隐秘违法所开罪C．李某欺诈王某抛弃对剩下2万元销赃物的返还恳求，构成欺诈罪D．李某虽将黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品卖得5万元，但王某所犯产业违法的数额为1万元[答案]发布答案为AD,咱们咱们都以为答案为ABD[考点]欺诈罪、粉饰、隐秘违法所开罪、违法数额的确定[答案解析]选项A：李某明知黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品价值1万元，却欺诈其亲属郭某，谎报该黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品是限量版，导致郭某花5万元买下黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品。该行为构成欺诈罪。选项A正确。选项B：【依照官方答案解析】李某欺诈郭某，向其出售黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品的行为一起冒犯欺诈罪和粉饰、隐秘违法所开罪，但李某此前将王某所盗黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品藏在裤兜中的行为现已构成粉饰、隐秘违法所开罪，其后来的出售赃物行为不构成新的、独立的粉饰、隐秘违法所开罪。选项B过错。选项C：李某多卖的4万元不是其销赃所得，而是其欺诈所得。这笔钱与王某无关。所以，李某欺诈王某抛弃对剩下2万元销赃物的返还恳求的行为，不构成欺诈罪。选项C过错。选项D：王某所偷盗黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品的价值为1万元。所以，王某所犯产业违法数额为1万元。“两高”《关于处理偷盗刑事案件适用法律若干问题的解说（2013年）第四条规则：“偷盗的数额，依照下列办法确定：（一）被盗资产有有用价格证明的，依据有用价格证明确定；无有用价格证明，或许依据价格证明确定偷盗数额显着不合理的，应当依照有关法律法规托付评价组织评价。”即，对被盗资产应以其实践价值确定。该规则取消了曾经的司法解说规则的“销赃数额大于赃物实践价值的，依照销赃数额确定赃物价值”的规则。选项D正确。[难度系数]***[圈套指点]咱们对本题的选项B有贰言。选项B以为“李某明知黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品品是违法所得而出售，构成粉饰、隐秘违法所开罪”，官方答案以为这一说法过错。可是，李某出售别人的违法赃物的行为当然构成粉饰、隐秘违法所开罪。他的行为一起冒犯欺诈罪和粉饰、隐秘违法所开罪。即便以为欺诈罪是重罪，对李某应当以欺诈罪科罪处分，也不能否定李某的行为一起构成粉饰、隐秘违法所开罪。2017年的许多标题都着重：幻想竞合犯、法条竞合犯都是一起冒犯两个法条，构成两个违法的。故，选项B应当是正确的。【正确答案】ABD欢迎各位在谈论区谈论哦答错的也不要悲观哦，下次加油~
某地政府为乡民发放扶贫补助，由各村村委会主任审阅本村申请材料并分发补助款。某村村委会主任王某、管帐刘某以及乡民陈某合谋假造申请材料，妄图每人套取5万元补助款。王某任期届满，周某继任村委会主任后，政府才将补助款拨到村委会。周某在分发补助款时，发现了王某、刘某和陈某的妄图，便只发给三人各3万元，将剩下6万元据为己有。三人心知肚明，但不敢张扬。（现实一）
后周某又想私自不合法获取土地征收款，欲找县疆土局局长张某帮助，遂送给县工商局局长李某10万元，托其找张某说情。李某与张某不熟，送5万元给县财务局局长胡某，让胡某找张某。胡某找到张某后，张某碍于情面，昧心容许，但并未付诸行动。（现实二）
周某为感谢胡某，从村委会账户取款20万元购买玉器，并指派管帐刘某将账做平。周某将玉器送给胡某时，被胡某回绝。周某只好将玉器交还商家，将退款20万元返还至村委会账户，并让刘某再次平账。（现实三）
A．周某移用村委会20万元购买玉器受贿，属移用公款进行不合法活动，构成移用公款罪
B．周某运用村委会20万元购买玉器，属贪婪行为，但后又将20万元还回，构成违法间断
C．刘某第一次帮周某将账面做平，归于帮周某成功施行违法行为，与周某构成一起违法
D．刘某第2次帮周某将账面做平，归于作假证明保护周某的违法行为，构成包庇罪
原价158，现优惠价120元 送真题解析课程 怎么合理运用司考（现法考）历年真题 ——霸占真题，势在必行